一、SVG和電容電抗補償，應該如何選？

選擇無功補償裝置時，我們首要目標是滿足功率因數和系統穩定運行。在此基礎上，還需綜合考量以下四點：

1. 安裝、維護、擴展及輔助資源占用成本

2. 質量成本（包括維修頻率與重復采購風險）

3. 設備自身耗電帶來的長期使用成本

4. 設備的首次采購成本

接下來，我們從能耗角度進一步分析兩種方案的差異。

• 傳統電容器的能耗特點

傳統電容器的能耗主要來源于內部材料的固有損耗，具體表現為介質損耗。

理想電容器不消耗有功功率，但在實際應用中仍會產生少量損耗，一般用介質損耗角正切值（tanδ）表示。根據國家標準 GB/T 12747.1-2017，在20℃和額定電壓下，tanδ應不超過0.0025（即0.25%）。

• SVG的能耗特點

SVG作為大功率電力電子設備，其能耗機理與傳統電容器截然不同，屬于主動型損耗，主要包括：

• 開關損耗

• 導通損耗

 

二、實測數據：兩種補償裝置的能耗對比

我們以某客戶現場使用的兩臺無功補償裝置為例：

• 海德萊電力400kVar全數字晶閘管模組無功補償柜

  • 基波輸出：376kVar

  • 有功損耗：3.5 kW

• 某品牌400kVar SVG無功補償裝置

  • 基波輸出：380kVar

  • 有功損耗：11.8 kW

該客戶除節假日檢修外，設備常年24小時不間斷運行。

• 耗電與電費計算

我們按以下條件進行測算：

• 電費單價：0.6元/度

• 每月運行：25天

• 每年運行：12個月

 

• 從能耗成本角度分析：

• 海德萊全數字晶閘管補償柜每年電費約為1.51萬元

• SVG裝置每年電費高達約5.10萬元

• 兩者電費差額接近3.6萬元/年

這意味著，在負載穩定、不需快速動態補償的場合，若選擇能耗較高的SVG，每年僅在設備自身耗電上就將多支出約3.5萬元。

三、選型建議

• SVG 適用于負載快速波動、對無功調節速度要求極高的特殊工業場景。

• 晶閘管投切電容裝置 在負載穩定的多數場合中，不僅能滿足補償需求，每年還可節省約3.5萬元電費，是更經濟務實的選擇。

企業在選擇無功補償裝置時，除了關注初次采購成本，更應綜合考量安裝維護成本、質量穩定性、長期運行電費等全生命周期成本，避免“貪貴求新”反而導致長期運營成本攀升。