沒有任何負責任的電氣工程師會將無功補償的目標設定為1.0。
         

         假設某企業負載為1000kw有功功率和1000kvar無功功率，自然功率因數約為0.707。在沒有光伏發電的傳統場景下，設計師會將功率因數補償目標設定在0.95左右。將功率因數從0.707提升到0.95，需要投入約671kvar的補償容量，達到1.0需要投入1000千乏的容量。從經濟角度考慮，為了達到1.0而額外投入近330kvar的容量，其帶來的效益遠遠低于投入成本。更重要的是，完全補償狀態下的系統極易發生諧波放大現象，導致電壓畸變和設備過熱。同時，當負載波動時，系統很容易進入過補償狀態，引發母線電壓升高，威脅整個配電系統的安
全運行。然而，在處理光伏接入后導致的功率因數不達標的項目時，這種謹慎的設計原則卻被拋棄。當光伏系統提供了800kw有功功率后，市電有功降至200kw，負載的無功需求仍為1000kvar。為了滿足供電公司的考核要求，大多數整改方案都選擇將補償目標設置為1.0。計算數據顯示，要在此情況下實現功率因數為1.0，需要投入1000kvar的補償容量；補償到0.95，需要投入約934kvar的容量。這種設置目的是在光伏發電時能夠滿足考核要求，但是光伏不發電時會發生什么呢？

         在光伏不發電時。負載為1000kw有功和1000kvar無功，而補償控制器仍是1.0的目標，系統會繼續投入1000千乏的補償容量。這將使配電系統在所有光伏不發電的時間段都進入完全補償狀態，所有傳統設計中刻意避免的風險都會成為現實。諧振現象可能導致諧波電流成倍放大，電壓波動可能超出設備耐受范圍，補償設備本身也處于滿負荷運行的危險狀態。
這種為應對考核而忽視基本電氣安全原則的做法，反映了為解決光伏導致功率因數偏低問題的一個嚴重誤區。將補償目標設定為1.0，意味著放棄了系統應有的安全冗余。在光伏發電間歇性特點的影響下，這種設計使得配電系統在大部分時間處于過度補償或臨界補償的危險狀態，完全違背了電氣設計最基本的安全、可靠、經濟原則。

         這種普遍存在的做法需要引起行業的高度警惕，必須重新審視無功補償策略的安全性。