一、載流量與成本：數據對比一目了然

• 首端安裝（近變壓器側）：
  補償柜的母排必須承載整個系統的負載電流。假設變壓器容量為1250kVA，其額定電流約達1800A。為此，補償柜母排也須選用不低于1800A載流量的銅排，例如需使用2x(100x10)mm²的雙銅排方案，成本高昂且無法采用電纜。

  

   

• 末端安裝（遠變壓器側）：
  補償柜母排僅需通過自身電容器的電流。一套常見的400kvar補償柜，其額定電流約為580A。僅需選用單根63x6.3mm²的銅排（載流量約680A）即可滿足要求，甚至可采用大規格電纜。

  

   

成本對比：末端方案的母排成本可降低50%以上，選型更靈活，經濟效益顯著。

二、溫升與可靠性：溫度直接影響電容器壽命

• 首端安裝：
  設備不僅緊鄰變壓器（主要熱源），其母排因通過巨大電流（1800A），自身發熱也非常嚴重。根據導體發熱公式（P=I²R），發熱量與電流平方成正比。這會導致柜內溫升比環境溫度高出25℃以上。而電容器的工作溫度每升高10℃，其壽命預計減半。

   

• 末端安裝：
  遠離熱源，且母排電流小（580A），發熱量大幅降低（約為首端的十分之一）。柜內溫升可控制在10℃以內，為電容器提供了優良的低熱運行環境，極大提升了設備長期運行的可靠性。

三、補償效果：位置不影響系統性能

無論是首端還是末端，補償柜對系統的功率因數提升、無功電流補償和電壓支撐的效果完全相同。安裝位置不影響其功能發揮。

? 結論：為什么必須末端安裝？

1. 經濟性最優：母排等導體成本可降低50%以上，是性價比最高的方案。

2. 可靠性最高：溫升更低（＜10℃ vs >25℃），能有效延長電容器壽命，保障系統穩定。

3. 效果無差異：補償功能不受任何影響。

因此，將補償柜安裝在匯流排最末端，是經過理論與實踐驗證的、最經濟且最可靠的配置方式！您在項目中是否也遵循了這一原則？歡迎在評論區分享您的經驗！

如有其他問題可每天下午3點半進入我司技術人員直播間探討無功補償解決方案。